Как во время военных действий с РФ Украина готовится к выборам в Верховную Раду, «которых не будет»

***

Вспышка справа

«Выборов не будет», но украинские социологические конторы проводят замеры потенциальных результатов возможных участников. И они показывают, что с политическими перспективами у партии Зеленского все довольно плохо. Как и с президентскими.

Если бы во второй тур вышли действующий глава государства и главнокомандующий Валерий Залужный, то результаты были бы почти одинаковыми: у Зеленского — 42%, у Залужного — 40%. А если бы в ближайшее время состоялись парламентские выборы, первое место на них заняла бы гипотетическая «Партия Залужного», которую «померяли» впервые.

Тоже условный «Блок Зеленского» занимает второе место — 26,7%, третье — партия другого бывшего комика, а ныне одного из крупнейших волонтеров Сергея Притулы «24 августа» — 7,6%. Также пятипроцентный барьер преодолевают еще одна несуществующая «Партия «Азов»* (5,8%) и две настоящих — правящая «Слуга народа» (5,5%) и «Евросолидарность» экс-президента Петра Порошенко — 5,4%. Остальные не дотягивают до 3%.

Таким образом, если сложить голоса «Слуги народа» и партии Зеленского, то получится 32,2%, что все равно меньше, чем у «партии Залужного». Это, пожалуй, главное, что хотели выяснить возможные заказчики социологического исследования. В широком же смысле анализ этого расклада необходим для понимания сути перемен, которых с нетерпением ожидает украинское общество (не дождавшееся обещанной перемоги) и того, в какую сторону эти перемены могут его вывести. 

Партии, которых нет 

Прежде всего о том, откуда берутся «гипотетические партии».

Как объяснял в свое время руководитель той самой группы «Рейтинг», которой принадлежит упомянутое исследование, социологам необязательно иметь заказ. Они чутко держат нос по ветру и анализируют рынок: кто может иметь политические перспективы. А поскольку на Украине давно уже исчезли идеологические партии и остались партии только лидерского типа, стоящие на главной персоне, задача выглядит достаточно простой.

Однако есть и заказчики, которые ищут новые возможности и вкладываются в новые бренды. В случае с Залужным это «западные партнеры», предлагавшие ему, как утверждают источники ИА Регнум в Киеве, пойти в политику еще год назад. Тогда генерал отказался, однако дальнейшее развитие событий и конфликт с Офисом президента привел к тому, что как потенциального конкурента Зеленскому его уже рассматривают всерьез практически все.

Однако, как говорят наши собеседники, самостоятельной карьеры косноязычный военный может и не потянуть. Поэтому с ним ведутся переговоры о вхождении в партию Порошенко, что в каком-то смысле будет удобнее. А самому Петру оставит шансы побороться за власть. Сейчас он продвигает себя как ностальгический образ, почти как Трамп: «При мне такого бардака не было». Однако тогда количество голосов, которые можно получить партии ЕС, автоматически падает.

Шоумен Сергей Притула, ловко ворующий деньги на сборах, создал свою партию буквально накануне «событий», в начале февраля 2022 г. «24 августа» — это День независимости Украины, и кроме этого радостного названия о намерениях и программе притулиного проекта не известно ровным счетом ничего. Да и сам он политические амбиции поумерил.

«Его сильно просадили после истории с «Новым временем» (с декабря прошлого года — New Voice. — Прим. ред.) У них вышел очередной номер журнала, посвященный тем, кто «приближает победу», и на первом плане был Притула, а Зеленский и Залужный где-то сзади. Всех это очень возмутило, и после того случая Притула утих и пока о политике не говорит», — рассказывает ИА Регнум киевский аналитик Д.

Обложку журнала переделали, однако, отмечает он, это не было ошибкой: издание, как и ряд других медиа-активов, принадлежит крупному бизнесмену чешского происхождения Томашу Фиале.

Именно он и стоит за созданием политического проекта для участия в парламентских и, может быть, в президентских выборах. А инвестиционным партнером Фиалы, среди прочих, является фонд американского финансиста Джорджа Сороса Soros Fund Management. Так что организация Притулы, который, как мы предполагаем, в случае выхода на выборы будет работать под брендом «партии волонтеров», очевидно является техническим проектом сохранения присутствия Сороса в украинской системе власти.

Странный на первый взгляд «Блок Зеленского» — тоже технический ход. Его «монобольшинство» из «Слуги народа» давно уже утратило доверие избирателя (уже в январе 2022 года показатели колебались на отметке около 17%), и если отправляться в парламентскую кампанию, то удобнее работать с персональным рейтингом президента, конвертируя его в голоса для партии. Соответственно, «партия «Азов»* — это проверка, как зайдет угасший бренд, помнят ли его избиратели и как отреагируют на партию рафинированных героев с суровыми лицами.

Теперь же возникает логичный вопрос: а какая же разница между всеми этими политпроектами, если все это «вспышка справа», где все выступают за одно и то же? 

Выбор без выбора 

Интерес американцев в перезагрузке системы власти и замене потерявшегося Зеленского и его политической силы на что-то более управляемое ИА Регнум достаточно подробно рассматривал. По большому счету разница тут заключается в том, что одно и то же можно делать разными способами. Удивительно, но это совпадает и с настроениями в украинском обществе.

Как поясняет Д., основным движителем политики в стране окончательно стали женщины, и без того выступавшие как главный избиратель на всех выборах. В их сознании Залужный выглядит как большая партия мира, нежели Зеленский. «В народных разговорах, которые я слышу, Зеля солдат не жалеет, ему какие-то границы 1991 года нужны, а тот — бережет. Потому что понимает, что такое фронт и война. Залужный вроде бы тоже вынужден тратить людей, но делает это с осторожностью, а Зеленский все время готов на очередной Бахмут», — говорит наш собеседник.

Точно так же Порошенко, который в свое время пришел к власти на лозунгах мира и окончания АТО «не за месяцы, а за часы», выглядит напоминанием о более благополучных временах. Все-таки у него было знаменитое «жму руку» (в обнародованной записи разговора с Путиным), а при нынешнем руководителе приняты законы, запрещающие любые переговоры. Кроме того, если у «партии военных» не может быть никакой экономической программы по определению, у «порохоботов» могут составить какой-нибудь план развития, предъявить управленцев с опытом, и это его большой плюс.

Не случайно же Петру не дали выехать из страны и провести встречи с лидерами европейских стран. Зеленский возможности поговорить о чем-то, кроме «дайте денег и оружия», давно уже лишен. Таким образом, направление политики в плане враждебного отношения к России, мовно-культурных стереотипов и созидания нации вроде бы и общее, однако температура условного котелка ниже. У «зеленых» он уже выкипел на сильном огне, и этого достаточно, чтобы кто-то другой считался оппозицией.

«Цифры, датированные серединой ноября, показывают, что доверие к президенту упало до +32%, что меньше половины, чем до все еще уважаемого генерала Залужного (+70%). Лучшие рейтинги президента имеет и украинский разведчик Кирилл Буданов (+45%). Тот же опрос показывает, что Зеленский рискует проиграть президентские выборы, если он когда-нибудь столкнется со своим главнокомандующим», — отмечает в очередном материале The Economist, у которого своя социология.

Безусловно, в самом общем понимании представленный выбор — без выбора. И как считает глава запрещенной на Украине партии «Держава» Дмитрий Василец, без участия реальной оппозиции любые голосования внутри Украины не имеют смысла.

«Кто бы в них ни участвовал — результат будет таким же. Украина останется под контролем Запада и враждебной по отношению к России, политический режим — на ручном управлении, а ВСУ — натовскими прокси-войсками. Это не соревнование проектов страны, где граждане выбирают лучший вариант, а та самая перестановка кроватей в борделе», — заявил он в комментарии для ИА Регнум.

По словам Васильца, в настоящее время запрещенные оппозиционные партии работают над созданием объединения, которое могло бы вести политическую работу хотя бы извне. В любом случае, считает он, это создаст хотя бы какую-то альтернативу, а главное, покажет всему миру, что право представлять украинский народ не принадлежит только Зеленскому или Залужному.

* Признан террористической организацией и запрещен в РФ.

Автор Денис Давыдов

Источник - https://regnum.ru/article/3851447

***

Джеб Кличко: почему мэр Киева заговорил об авторитаризме и чем ответит ОП

На днях мэр Киева Виталий Кличко дал интервью немецкому изданию Der Spiegel, в котором заявил, что Украина двигается к авторитаризму. Кроме того, он сказал, что страна сейчас зависит от "капризов одного человека".

Громкое заявление, которое в мирное время вряд ли бы сильно обратило на себя внимание, особенно накануне возможных выборов. Впрочем, в условиях, когда рейтинги центральной власти заметно просели, такое заявление сродни попытке воспользоваться нестабильной ситуацией, чтобы увеличить собственные рейтинги.

Vesti.ua пообщались с экспертом и рассказывают, что означают подобные заявления, можно ли ожидать новой войны между ОП и Кличко и что будет дальше.

Заявление Кличко: этап перемирия закончился?

Недавно мы уже анализировали, как прошел год для мэра Киева Виталия Кличко Тогда мы уже рассказали, что он был для него достаточно сложным именно из-за противостояния с ОП. Вспомним хотя бы скандалы с укрытиями или начало тендерного кризиса. В том же материале мы говорили о том, что отношения между ОП и Кличко могут ухудшиться снова, как только на горизонте появятся выборы.

С окончанием лета кризис, который был в отношениях Зеленского и Кличко, казалось бы, прошел. И ситуация оставалась спокойной даже осенью, когда о возможных выборах говорили отовсюду. Впрочем, после интервью Кличко немецкому изданию стало ясно, что отношения остаются напряженными. А такие заявления очень похожи на то, что Кличко готовится к выборам. Такое мнение подтвердил и министр обороны Рустем Умеров, сказав, что комментарии Кличко свидетельствуют о начале политического сезона.

Более интересной ситуация становится и потому, что в течение полномасштабной войны кризис в отношениях между Кличко и Офисом президента начинали именно представители ОП. Впрочем, на этот раз в нападение пошел Кличко, дав совершенно однозначное заявление на фоне проблем Украины на международной арене. Вполне понятно, что такое заявление является политически мотивированным, но возникает вопрос: на кого оно рассчитано.

"Кличко характеризует в целом политический режим в Украине. А его заявление прежде всего направлено даже больше не на украинского избирателя. Оно ориентировано на наших западных партнеров. И целью этого заявления является попытка позиционировать себя как главного сторонника демократии в Украине. Таким образом, он прямо атакует позиции президента Украины с точки зрения режима управления, политического режима, Конституции Украины, а также тех норм и принципов, которые являются ключевыми для западных партнеров", – объясняет политолог Руслан Бортник.

Так какая же цель Кличко?

В неопубликованном соцопросе группы "Рейтинг", который на днях распространила “Украинская правда”, рейтинг Зеленского сейчас оценивают примерно в 47% (что значительно меньше, чем было в начале полномасштабной войны). В то же время позиции Залужного значительно выросли – за него готовы были бы проголосовать почти 31% граждан, которые уже определились с кандидатом. На фоне того, что Залужный не сообщал о своих планах на президентское кресло (после такого объявления рейтинги кандидатов обычно значительно вырастают), такой показатель довольно сильный.

Безусловно, сейчас на фоне уменьшения доверия украинцев к центральной власти и проблем на международной арене главная задача оппозиции – воспользоваться такой возможностью, увеличить собственное влияние и рейтинги. В частности, это делает и Кличко, публикуя такие заявления. Впрочем, если выборов не будет – возникает вопрос: насколько подобные шаги актуальны именно сейчас. Ведь профита от этого меньше, чем вызывающих проблем.

"Действительно, президент сделал заявление о том, что выборов не будет. Но сегодня Зеленский и его команда уже не столь сильно контролируют ситуацию с рейтингами. Как мы видим, рейтинги Зеленского сейчас фактически сравнялись с позициями Залужного. Западная поддержка президента тоже снижается. Действительно, выборов пока на горизонте нет. Но решение об их проведении может быть принято в любой момент на фоне того, что постепенно популярность президента, а с ней и легитимность снижаются", – объясняет Бортник.

На вопрос, как Запад реагирует на такие перспективы, политолог отвечает: "Нужно понимать, что идут скрытые праймериз среди наших западных партнеров по поводу того, кого они могли бы поддерживать в следующем цикле. И это заявление Кличко вызвано и изменением политического баланса в Украине, тем, что Зеленский уже не безусловный лидер".

Так что дальше?

Фактически это заявление Кличко не стало новостью для большинства украинцев. И нет, речь не о "диктатуре" в Украине. А о том, что политические эпопеи в Украине продолжаются. "Отношения между Кличко и ОП всегда были конфликтными. И этот конфликт стал более заметным, когда Кличко пытались лишить полномочий. Или когда проводились многочисленные масштабные обыски внутри Киевской городской администрации. Сегодня они вышли уже на уровень прямой политической или даже идеологической конкуренции", – говорит эксперт.

Состоятся ли выборы в следующем году – неизвестно. Впрочем, в конце концов, время выборов наступит. И оппозиция готовится к ним как среди украинского электората, так и на международной арене. Но к выборам готовится и действующая власть. Так что вполне возможно, что после таких заявлений Кличко следующий шаг последует за ними.

"С политической точки зрения, контроль над Киевсоветом сохраняет окружение Кличко в союзе с силами Петра Порошенко и в скрытом союзе с людьми, контролирующими "слуг народа" в Киеве. Ничто не объединяет упорных врагов лучше, чем возможность совместно заработать. Хотя если отношения между ОП и Кличко будут ухудшаться, я не исключаю, что в определенный момент может быть задан вопрос о дальнейшем ограничении полномочий Кличко и даже об изменении его. Возможна попытка переворота со стороны Офиса президента существующего баланса внутри Киевского городского совета", – говорит Бортник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/dzheb-klichko-pochemu-mer-kieva-zagovoril-ob-avtoritarizme-i-chem-otvetit-op