Примеры разрешения в суде правовых споров по гражданским делам в Германии
Примеры разрешения в суде правовых споров по гражданским делам
Большинство возникающих в обществе споров носят гражданско-правовой характер. Специфика гражданских споров заключается в том, что они происходят при столкновении интересов юридических или физических лиц. Сложность гражданских споров заключается в юридической обоснованности выдвигаемых требований. При этом гражданский процесс требует немалых финансовых затрат, так как понадобится оплата государственных пошлин и услуг адвокатов, проведения экспертиз и обеспечения доказательств.
Основным и наиболее распространенным видом судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых дел.
Вопрос: Можно ли выбрать себе в Германии суд или судью?
Ответ: В правовом государстве, каким является Федеративная Республика Германии, это невозможно. Основной закон (Конституция страны) гарантирует каждому гражданину независимость суда и судьи, также как право на установленного законом судью, т.е. судью, который предписан законом, и которого нельзя выбрать. Дело в том, что посредством регулирования подсудности (Zuständigkeit) уже заранее устанавливается, какой суд или какой судья, например, суд по семейным делам (Familiengericht) или судья по дорожно-транспортным происшествиям, предполагаются в определенном правовом споре. Всякие манипуляции при этом с самого начала решительно пресекаются. Только в особых случаях возможны договоренность об арбитражном (третейском) суде (Schiedsgericht) или договоренность о юрисдикции дела (подсудности, т.е. принадлежности к определенному суду) – Gerichtsstandsvereinbarung.
Особенности юрисдикции (подсудности) дел в зависимости от вида их (предмета спора) и места их возникновения (нахождения сторон) в судах первой инстанции
- Семейные дела, дела об усыновлении и опекунстве, также как бракоразводные дела, дела по выплате материального содержания, осуществления родительской заботы над детьми и т. п. дела подлежат исключительно юрисдикции суда первой инстанции (Amtsgericht), который в таком случае называется судом по семейным делам (Familiengericht).
- Споры по вопросу квартирной платы подлежат юрисдикции исключительно суда первой инстанции, в районе которого находится испрашиваемая квартира.
- Споры в связи с собственностью на земельный участок, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда (Landgericht), в районе которого находится земельный участок.
- Споры в связи с собственностью на квартиру подлежат юрисдикции суда первой инстанции, в районе которого находится квартира.
- Реестры торговых фирм и объединений направляются в суд первой инстанции по месту нахождения соответствующей фирмы или объединения.
- Споры об авторском праве подлежат юрисдикции земельного суда.
- Споры о правомочности конкуренции, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда, в районе которого ответчик имеет свой ремесленный филиал или место жительства.
- Споры о правах на имущество (капитал) подлежат юрисдикции суда первой инстанции при стоимости предмета спора (Streitwert) до 5000 евро; что касается местонахождения этого суда, то это принципиально суд, в районе которого живет ответчик.
Вопрос: Господин М. провел три судебных процесса со своим соседом, которые прошли через суды всех инстанций. Теперь он хотел бы знать, почему в суде первой инстанции процесс вел один единственный судья, в земельном суде в одном случае процесс вели трое судей, а в другом случае вел процесс снова один судья?
Ответ: В суде первой инстанции, в котором участвовал господин М., вел процесс судья – специалист в данной области права, а в земельном суде ведут процесс принципиально трое судей, которые образуют состав палаты этого суда, состоящей из председательствующего судьи и двух судей – членов палаты. Но правовой спор может быть разрешен также отдельным судьей, если стороны согласны с этим. В апелляционном судебном процессе (Berufungsverfahren), хотя разбирательство дела передается отдельному судье, решение всегда принимает апелляционная палата суда (Berufungskammer) также в составе трех судей.
Вопрос: Из-за большой ели в саду соседа квартира господина Б. находится постоянно в тени. После того, как господин Б. неоднократно и безуспешно просил своего соседа срубить дерево, он хочет сейчас в связи с этим возбудить дело в суде. Кому он должен подать свою жалобу?
Ответ: В суде по гражданским делам нужно различать юрисдикцию (подсудность) по виду дела (предмету спора) и по месту возникновения дела (нахождения сторон). Юрисдикция по предмету спора (sachliche Zuständigkeit) означает, что различные судебные отрасли предназначены для различных правовых вопросов. При этом существует в зависимости от рассматриваемого случая не только разделение полномочий между судом первой инстанции и земельным судом, но и дальнейшее их распределение даже в суде по гражданским делам, например, разбирательство бракоразводных дел, дел, связанных с содержанием, воспитанием и усыновлением детей и т.п. в суде по семейным делам. Юрисдикция по месту (örtliche Zuständigkeit) исходит, как правило, из местонахождения ответчика, т.е. суд, в районе которого проживает ответчик, соответствует этому делу по месту, хотя при этом имеются некоторые исключения. В споре о мешающей ему ели господин Б. подаст жалобу на своего соседа в соответствующий его месту проживания суд первой инстанции. Если, однако, стоимость предмета спора превышает 5000 евро, то такое дело подлежало бы разбирательству в вышестоящем земельном суде.
Вопрос: Из окна моей спальни я ночью наблюдал, как господин Т., которому досаждает мой сосед, спилил дерево на его земельном участке. Хотя я соседу совершенно ясно сказал, что я не буду выступать в качестве свидетеля, тем не менее я получил повестку на допрос свидетелей в участковом суде. Я не пошел туда. Допустил ли я ошибку?
Ответ: Да, действительно. Особенно, если учесть, что вместе с новой повесткой вам будет официально вручено решение суда о денежном штрафе за нарушение общественного порядка (Ordnungsgeld) в размере 250 евро, причем к этой оплате вас могут принудить в случае необходимости с помощью ареста. При несоблюдении новой повестки вам угрожает существенно более высокий денежный штраф за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд может также постановить о приводе свидетеля в принудительном порядке. В этом случае свидетель будет утром доставлен полицией в суд на судебное разбирательство. В гражданском судопроизводстве эту обязанность выполняет судебный исполнитель (Gerichtsvollzieher), но он также может прибегнуть к помощи полиции.
Вопрос: В настоящее время в суде первой инстанции идет процесс по поводу неисполнения иска (Unterlassungsklage), который для меня ведет мой адвокат. Меня вызвали на разбирательство (Verhandlungstermin) этого дела с указанием: «Личная явка истца предписывается законом». Обязан ли я придти, несмотря на представительство меня адвокатом?
Ответ: Личное приглашение и представительство адвоката в процессе не имеют отношения друг к другу. На усмотрение судьи, потребовать ли личной явки сторон, потому что он надеется внести большую ясность в разбираемое дело посредством прямого опроса, или возможно ограничиться письменными докладами адвокатов. Судья, вероятно, хочет попытаться добиться действительного согласия сторон, если он видит для этого какие-то шансы. В любом случае вы должны лично явиться в указанный для разбирательства дела срок.
Вопрос: Мой адвокат подает в суд от моего имени настойчивую жалобу на моего соседа, и вскоре я в ответ на нее получил приглашение на судебное заседание (Terminladung) со словами: «Первое предварительное судебное заседание назначено на среду, 14 декабря, в 11 часов». Что это означает?
Ответ: В центре судебного гражданского процесса находится основное разбирательство дела, так называемое главное судебное заседание (Haupttermin). Этим разбирательством судебный процесс по возможности завершается. Чтобы это удалось, суд должен хорошо подготовиться, а именно, либо посредством предшествующего устного разбирательства дела, т.е. в ходе первого предварительного судебного заседания, на которое вас пригласили, либо посредством предварительного разбирательства в письменной форме. Оба варианта служат тому, чтобы стороны ясно и четко изложили спорные моменты, с тем, чтобы судья во время основного судебного заседания точно знал, о чем спорят стороны, кто что может доказать и как следует отнестись к этим доказательствам. Регистрация доказательств тогда может быть уже проведена в ходе основного судебного заседания.
Вопрос: Мой брат слышал спор между моим квартиросъемщиком и мною и поэтому является моим самым важным свидетелем в предстоящем правовом споре. Он сопровождал меня на первое устное разбирательство дела (mündliche Verhandlung), но был удален из зала суда и не мог присутствовать при опросе сторон. Допустимо ли это?
Ответ: Да, это было не только допустимым, но и даже необходимым, чтобы гарантировать честное и объективное ведение судебного процесса. Тот, кто, как ваш брат, предусмотрен в качестве свидетеля (Zeuge), не может присутствовать на процессе при формальном допросе сторон. Дело в том, что он не смог бы высказаться беспристрастно после того, как он совершенно точно узнал бы позицию сторон и то, какие последствия для исхода правового спора могли бы иметь его высказывания.
Вопрос: Сосед подал иск на возмещение ущерба Вальтером, так как он якобы повредил живую изгородь. В пути на судебное заседание отказал автомобиль, поэтому Вальтер пропустил заседание, и суд вынес ему решение по этому поводу. Как Вальтеру следует теперь поступить?
Ответ: Прежде всего, Вальтер должен дождаться вручения ему решения суда. Затем он должен в течение двух недель внести в суд возражение против этого решения. В ответ на это суд вновь назначит устное разбирательство дела. Но Вальтер должен помнить о том, что кредитор может на основании решения суда также предварительно потребовать привести в исполнение требование о возмещении ущерба. Поэтому наряду с возраженем Вальтер должен заблаговременно ходатайствовать о приостановке приведения в исполнение такого решения. При этом причина его неявки в суд должна быть заверена подобно клятве.
Процедура доказательства (Gang des Beweisverfahrens)
- Во-первых, должно быть подано заявление в суд, в юрисдикции которого находится решение по основному делу, или соответственно, как альтернатива, в суд, в районе которого находится предмет спора, чтобы обеспечить сохранность доказательств.
- Не нужно нанимать адвоката.
- В заявлении нужно точно указать противную сторону, также как факты, по которым должно последовать судебное следствие (допрос свидетелей – Beweisaufnahme). Кроме того, нужно указать средства доказательства и фамилии возможных свидетелей (Zeugen) и экспертов (Sachverständigen), чтобы у суда были развязаны руки при выборе экспертов.
- Чтобы судебная процедура могла бы состояться как можно скорее, лучше всего уже к заявлению приложить задаток (Vorschuss) в размере ожидаемых расходов на экспертов в виде чека (Scheck) или марок судебных издержек (Gerichtskostenmarken).
Вопрос: Я наблюдал, как мой сосед воровал яблоки из моего сада. Я хочу подать в суд иск на возмещение им ущерба, но не имею свидетелей, а он оспаривает факт воровства. Могу ли я каким-либо образом доказать факт воровства?
Ответ: Вы должны попытаться ходатайствовать о допросе соседа в качестве противной стороны. Это тогда возможно, когда в вашем распоряжении нет больше других средств доказательства. Тогда ваш сосед будет допрошен в суде как свидетель и даже, конечно, приведен к присяге. Приведение к присяге (Vereidigung) в гражданском судебном процессе происходит иначе, чем в уголовном процессе, является скорее исключением и применяется по усмотрению суда. Но, возможно, уже только одна угроза судебного процесса мучает нечистую совесть вашего соседа, поэтому он сознается в совершенном проступке и возместит нанесенный вам ущерб.
Вопрос: Моя дочь проиграла гражданский судебный процесс, потому что свидетель явным образом солгал. Как она могла бы защититься от этого?
Ответ: В суде очень часто лгут, при этом случается, что сторона или свидетель приводят судебный процесс к несправедливому решению или его проигрышу. В таких случаях следует подумать относительно возбуждения уголовного процесса (Strafverfahren), в котором роли уже поменяются: лжец тогда станет обвиняемым, а тот, кто обвинил его во лжи, в рассматриваемом случае это была бы ваша дочь, становится свидетелем. Если в ходе уголовного процесса лживый свидетель из-за обмана или ложного высказывания будет осужден, то решение гражданского судебного процесса (Zivilprozess), который ваша дочь проиграла несправедливо, может быть, конечно, пересмотрено.
Вопрос: В мелочном деле – стоимость предмета спора составила 50 евро, – суд предписал разбирательство дела в письменной форме (schriftliches Verfahren). Возможно ли такое?
Ответ: Принципиально при споре должно состояться в суде устное разбирательство дела, хотя случаются исключения. При стоимости предмета спора до 750 евро по усмотрению суда решается, производить разбирательство дела в письменной форме или устной. Кроме того, суд может также при высокой стоимости спора предписать письменное разбирательство дела в том случае, когда обе процессуальные стороны с этим согласны. Судья, в свою очередь, при стоимости предмета спора до 600 евро тоже свободен при оформлении судебного разбирательства дела, особенно при сборе доказательств.
Распределение процессуальных расходов (Kosten des Verfahrens)
- Проигравшая сторона должна нести расходы на рассмотрение правового спора.
- При частичной победе или соответственно частичном поражении расходы распределяются пропорционально соотношению победы и поражения.
- Если правовой спор завершается до окончания судебного процесса, то расходы распределяются согласно предшествующему состоянию дела.
- При компромиссе (соглашении) расходы компенсируются друг другу, если не было иной договоренности. Каждая процессуальная сторона тогда берет на себя половину судебных расходов и, кроме того, каждый оплачивает свои необходимые издержки, а также услуги адвоката.
- При рассмотрении дел, связанных с браком, расходы, как правило, компенсируются друг другу.
Вопрос: Гельмут подал иск против своего должника и выиграл судебный процесс. Решение суда содержит условие для урегулирования расходов: «Ответчик несет расходы, связанные с судебным процессом». Как обойтись Гельмуту со своими расходами?
Ответ: Гельмут должен подать в суд так называемое заявление об установлении расходов (Kostenfestsetzungsantrag), причем, как и все документы и заявления, в трех экземплярах. В этом заявлении должны быть указаны все расходы и издержки, как, например, на оплату услуг адвоката, судебные издержки, расходы на проезд, почтово-телеграфные расходы, расходы на копирование документов и т. п., которые были произведены в связи с судебным процессом. Лучше всего Гельмуту сразу ходатайствовать о том, чтобы эти расходы, как только поступило заявление, оплачивались с определенными процентами, так как о таком взимании суд только тогда распорядится, когда об этом вполне определенно заявляют. Тогда Гельмут получит на руки решение суда об установлении расходов. Из него станет ясно, какую сумму он должен получить от своего должника. В случае если тот не оплатит, можно будет хлопотать о том, чтобы это решение привести в исполнение в принудительном порядке. Если исход судебного процесса не ясен с точки зрения выгоды его сторон и поэтому участие в судебных расходах распределяется, то обе стороны должны сообщить суду величину своих расходов. Тогда суд установит соответствующую долю так называемого возмещения расходов.
Вопрос: Хайнц подал иск на своего соседа Лотара на уплату 1500 евро. Лотар представлен в суде адвокатом, а Хайнц нет. Судья предлагает Лотару в качестве компромисса уплатить 450 евро, а расходы должны быть либо компенсированы друг другу, либо распределены. Какая разница между ними?
Ответ: Если расходы компенсируются друг другу, то Хайнц оплачивает только половину судебных расходов, при этом каждый оплачивает свои собственные издержки, а ведь Хайнц не был представлен адвокатом. Напротив, если расходы распределяются, тогда это относится не только к судебным издержкам, но и ко всем связанным с ними расходам, т.е. Хайнц должен также оплатить половину расходов на оплату услуг адвоката Лотара.
Вопрос: После выигранного судебного процесса Эрика ходатайствовала об установлении расходов в размере 480 евро. В решении суда об этом, однако, была подтверждена сумма только в 200 евро. Может ли Эрика принять какие-либо меры в отношении этого решения суда?
Ответ: Да. Эрика может это сделать. Она должна в течение двух недель подать в этот суд жалобу, как говорят юристы, на его решение. Так как расходы устанавливает соответствующий работник суда, а не судья, то, прежде всего, эту жалобу предъявляют ему для рассмотрения. Если он не позволяет ей подтвердить более высокие расходы и настаивает, как в деле Эрика, на сумме в 200 евро, то он должен ее дело передать соответствующему судье, который тогда и вынесет решение. Если Эрика с этим тоже не согласна, тогда она должна в течение двух недель подать жалобу.